Un enjuiciador en Colombia se nego a casar a dos mujeres: “Entre la normativa humana y la normativa de Dios, escojo la normativa de Dios”
La determinacion sobre un magistrado de Cartagena contraria la sentencia de la perfil Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre gente del identico sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja sobre mujeres lesbianas alegando que iba en contra de la jurisprudencia divina.
“No puedo casar a la pareja del mismo sexo por motivo de que ello contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.
El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gran pieza las colombianos por consiguiente nunca unicamente se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y las derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la jurisprudencia humana y lo que dice la normativa sobre Dios, yo escojo la normativa de Dios, porque prefiero agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso antiguamente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Las mas ferreos detractores sobre esta eleccion han sido las organizaciones sobre derechos humanos que traban por las derechos de las usuarios LGBTI algunos que senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Corte Constitucional -maximo tribunal sobre estado- con la que se avalo el casamiento de parejas del igual sexo en el 2016, justificacion bastante para que Florez Torres se efectue objetivo de investigacion asi como de beneplacito por mala acto desplazandolo hacia el pelo discriminacion.
El fallo de la Corte Constitucional facilita claramente que las parejas del similar sexo contraigan casamiento civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un arquetipo de restricciones o procedimientos adicionales o especiales cupones muslima diversos a las de un matrimonio civil sobre una pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no separado los jueces podri?n casar, nos hemos ya que al servicio de la pareja Con El Fin De acompanarla an una notaria de la ciudad con el fin de que alla pudiese realizar manejo del derecho al casamiento, igual que lo reconocen las diversos sentencias sobre la Estilo Constitucional”, afirmo en el argumento Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Aunque segun el magistrado que nego la union de las hembras lesbianas su determinacion no seria discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” puesto que en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la proteccion sobre Dios” una cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la refugio sobre Dios, desplazandolo hacia el pelo se debe blasfemar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, y por diversos doctrinantes, es, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el juez.
Esta decision Asimismo fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica fresco, quien es chica lesbiana asi como esposa de la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por via sobre su perfil sobre Twitter que “el Recomendacii?n de arriba de la Judicatura confianza desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria deben oportunidad para defender las derechos de ellas (la pareja) y la pedagogia asi como sancion al magistrado que abusa”.
Mismamente identico lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que los derechos fundamentales no podri?n estar sujetos a la discrecionalidad sobre un magistrado, que puede fallar basado en sus creencias eticos o religiosas.
No obstante nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento una denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su conducta igual que “una ofensa para la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor magistrado que el hecho sobre ser falo sobre la comunidad LGTBI es estar excluido de Dios, es decir que Dios seria incompatible con ser LGTBI, por lo tanto, en lugar de acontecer juez es inquisidor asi como las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa sobre el delito de prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la normativa”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre una sentencia sobre la Estilo Constitucional.