En fait il s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas toujours d’incomprehension a la base d’une question. Enfin il n’y a pas toujours de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, votre serait le comble )

alors, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et juste ce dernier ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en sorte de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si certains mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout si on ne trouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice site rencontre Alt.com en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais gui?re, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de sont destines a se modifier concernant le long terme.

(Ca fait un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de aptitudes en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande quand on devra (i  chaque fois) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on devra faire en manii?re de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si certains mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout quand on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais jamais, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, je me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous seront destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fait un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis avec tourner en kopek. Ainsi voila )

Ca me fera penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour penser “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’on lui donne Actuellement, donc. Je ne sais nullement comment le basculement s’est fera (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme et puis qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule copine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, Prenons un exemple). Je ne discute gui?re du cote securite dans ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents en route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter des freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent gui?re les consequences negatives avec votre soir. Il semble Indeniablement que, si on peut vouloir eviter a un ami/membre en famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins la situation Afin de un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un avis plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. Je pense analyser moyen prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a 1 sondage propose Afin de evaluer la conduite d’un covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’une vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucun trajets avec elle). Je me demande pourquoi.